Definition av kunskap

"So, you write an article and submit it to a journal in your field of knowledge, and the editor of the journal sends it to be reviewed by two or three of your peers, for acceptance or rejection. They comment on things like originality, appropriateness to the other knowledge in the field, style, and so on. You then respond, usually by modifying your original text. This then is accepted or not. If it is accepted, it may then take about two years to get published. It is only when it is published that it is given the status of knowledge. Thus, knowledge is that which three or four people agree to be knowledge." (Jackson & Carter, 2007: 78f)

För alla som jobbar med eller har insikt i akademisk produktion – dvs huvudsakligen att skriva artiklar – är det ovanstående självklart. Det går att komplicera det hela med att allt som skrivs inte tar skruv, så att säga, och blir refererat. Men den obligatoriska grindvakten ser ungefär ut som ovan.

Poängen är att det står i en grundläggande bok i "organizational behaviour"; det tycker jag är uppfriskande. Mer sånt i läroböckerna! Om fler fattade detta skulle akademisk kunskap kanske ses som mer provisorisk och mindre definitiv. Det vore sunt.

Referens