Dagens stora upptäckt: 7 nya härskartekniker

Sju nya härskartekniker.

Jag bara måste få förvånas över följande helt nyskapande påstående:

Hierarki är en härskarteknik.

Eehh, ja?

Alltså. Kolla på listan. Känner du igen dig? Bra. Då är du inte helt omottaglig för sociala intryck.

Den "stora" frågan är förstås inte varför Elaine Bergqvist, retorikkonsult, skriver en bok om detta. Det får hon förstås göra. Och hon är uppenbarligen en duktig konsult (=marknadsförare). Det oroväckande är att DN väljer att lyfta fram det på sin förstasida. Ordet "nyhetsvärde" kan knappast vara tillämpligt. Lite svårt att hävda ett nyhetsvärde i observationen att hierarkier, uteslutningar och stereotypisering etc kan ha med maktutövning att göra. Lika ochockad blir man av påståendet att det inte bara är män som förtrycker kvinnor utan att män kan förtrycka män, kvinnor kan förtrycka män och kvinnor kan förtrycka kvinnor. (Man kan bli lite chockad över att någon anser attt det behöver påpekas. Och att någon annan anser att det har ett nyhetsvärde.)

Låt mig ge fem exempel till på "härskartekniker":

Tvång: Man använder tvångsmedel, t.ex. hot om våld, för att få någon att göra något.

Belöningar: Man fördelar ut belöningar för att få andra att göra saker ("motivera" dem).

Legitimitet: Man har en position som andra uppfattar som legitim som får dem att göra vad man säger.

Referensen: Man utgör en förebild, andra vill vara som en, och på det sättet påverkar man hur de agerar.

Expert: Man anses vara mer kunnig och då kan man få andra att följa ens råd.

Se där, ytterligare fem tekniker. Kanske skulle jag skriva en bok om dem och bli "känd från DN"? (Eller kan det räcka med en Googling?)

--

Vad är det jag gnäller över nu då?

Jo, det finns faktiskt en hel del skrivet om både mellanmänsklig interaktion och om makt som faktiskt skulle kunna få DNs läsare att se de frågorna på ett nytt sätt -- som skulle ha ett nyhetsvärde. Det är synd att konformitet med allmänna insikter och omtugg av det vi redan visste ska vara det som lyfts upp i media.

Eller, det kanske vore synd att lära sig något nytt?

Och, för att då vara lite konstruktiv och ge förslag på vad som skulle vara så mycket bättre: Bruno Latour har skrivit en text som heter "Förbindelsens makt" i svensk översättning, den finns i boken Artefaktens återkomst. Den är inte svår terminologiskt. Däremot riskerar man vara tvungen att tänka kring makt på ett nytt sätt när man läst den.

Ett PS en dryg månad senare: Aftonbladets Inga-Lina Lindkvist gör en underhållande reflexion...