Alla som tror att ekonomi handlar om rationella aktörer (individer eller på en aggregerad nivå) kan ju fundera över det rationella i att släpa hem dyrt vatten när man har lika bra vatten i kranen hemma (DN). Bortsett från det miljövidriga i det så är det så irrationellt att... ja... Men, invänder någon, det beror ju på att Eviandrickarna av någon anledning föredrar just Evian och då är beredd att betala för det. Och här avslöjar sig rational man-tanken en smula. I den förklaringsmodellen blir alla val rationella eftersom de redan antas vara rationella. Dvs: Är det rationellt att betala tusen gånger så mycket för en flaska vatten, och dessutom få bära hem den? Ja, eftersom någon gör det.
Begreppet 'rationellt', dvs förnuftigt, blir här grovt korrumperat och förlorar all substans. En analys baserad på ett begrepp av denna typ blir i sin tur substanslös, eftersom den inte förmår säga mer än vad den förutsatte.
...och för den som är intresserad av varför folk kan tänkas släpa hem dyrt flaskvatten anbefalles Wilk (2006).
Referens
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar