OK, jag har ju kommenterat detta nyligen. Men i alla fall: nu gnälls det över att LGWP inte fått några forskningspengar (SvD). Så synd då: man betalar en massa pengar i lön till en professur, och eftersom professorn i fråga inte får ytterligare pengar så är det OK att han inte bedriver någon forskning alls? "Jag har inte en spänn till forskning, inte ett enda jäkla nickel", säger LGWP till SvD. Men... öhh... lönen då? undrar man lite förstrött. Men det är klart, för en bästsäljande crimeförfattare smäller väl det månatliga professorstillskottet, tydligen ett av Sveriges högsta, inte så högt.
Men att bara lön skulle legitimera forskning = 0? Inbillar han sig att lönen är till för att han ska kunna andas enkom? Om den forskning han vill bedriva har omkostnader -- har det sökts medel för detta? Det får liksom alla andra göra; bara för att man är "polisprofessor" regnar det (förhoppningsvis) inte guld och manna. Forskningsmedel söks i konkurrens med andra. Så, när det gäller publikationer gjorde jag en snabb sökning tidigare (vilket naturligtvis ingen journalist vid den tidpunkten verkade fått tummen ur och gjort, surprise surprise); nu får nån kompetent journalist ta över och kolla vilka projekt LGWP sökt medel för att genomföra de senaste åren... Jag har en prognos, men att vädra den här leder väl till en stämning för ärekränkning eller så...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 kommentarer:
Ja, lite lätt anmärkningsvärt är det att G W hävdar att eftersom han "bara" har en månadslön, så kan han inte bedriva någon forskning.
Mej veterligen så är det många forskare vid de olika universiteten och högskolorna i Sverige som via sökta anslag hos olika finansiärer måste täcka BÅDE sin lön och kostnaden för sin forskning.
Då känns det som lite lätt förmätet av G W att gnälla över att han inte är så priviligierad att han BÅDE får lön och forskninspengar, utan att lyfta ett finger.
Men det är klart, skulle han behöva nasöka om anslag, och sedan dessutom bedriva forskning för dessa anslag, ja då skulle det ju stjäla värdefull tid som kan tillbringas i olika TV-programs soffor.....
Hm... Det börjar lukta lite svensk avundsjuka här.
Innan man klankar på någon, så skall man först se till sig själv.
Tänk dig att DU lyckas få ett anställningskontrakt med mycket bra lön, och som innebär att du inte kan sägas upp. Ditt jobb består i att montera datorer. En drömsituation för vissa.
Men så slutar din arbetsgivare att köpa in material, så du inte har något att montera.
Skulle du då: 1) Säga upp dig frivilligt, eller 2) Köpa in datordelar av egna pengar, eller 3) Försöka göra det bästa av situationen?
Oleg, en liknande situation hände mig, jag fick en månatlig lön utan att ha något uppdrag. Jag sa upp mig eftersom det kändes skamligt. Dumt kanske!
Oleg: din jämförelse håller inte, eftersom en polisprofessor inte på samma sätt är beroende av råmaterial. Råmaterialet skapar han/hon själv i sin forskning. Och som sagt, pengarna finns ju redan iom lönen. Jag har svårt att se att LGWP inte skulle få reseutlägg ersatta, etc...
Den typ av professurer vi har är bra och viktiga, vi behöver folk som kan bedriva (t.ex. samhällskritisk) forskning utan att riskera sitt jobb. Men det förpliktigar, den som inte sköter sin plikt ska få sur respons. Och nu får LGWP det...
Johan!
En forskare, oavsett titel, är alltid beroende av pengar för att kunna driva sin forskning.
SvD skriver att inga pengar tillförs.
En forskare kan inte bara sitta på ett rum och hoppas på att råmaterial skall "dimpa ner" på bordet.
Att begära att en professor skall bedriva forskning enbart med en telefon och internet är inte rimligt.
En forskare måste göra besök och ta emot besök - även utländska sådana - och sådant kostar. Pengar som Persson inte får.
Man kan hej eller förringa att när Persson deltar i t.ex. Efterlyst, vilket Strix television sannoligt betalar alla kostnader för, så lär sig Persson saker/erfarenheter, som med största sannolighet kommer polisen tillgodo. Inte varje dag kanske. Men det kan vara viktiga saker för polisens säkerhet.
Att Persson använder sina kunskaper när han skriver romaner är ju bara en bonus - som både han och läsaren tjänar på.
Flera kommentarer i media verkar visa att folk undrar varför Persson skall ha betalt från polisen när han går ärenden åt Strix television.
Men det är också korkat. Bara för att en person har ett yrke, innebär det inte att man inte får delta regelbundet i tv-program som t.ex. expertkommentator, för det är ju egentligen det han är.
Persson uttalar sig för det mesta om statistik i tv-programmet Efterlyst. Och statistik är alltid intressant för lyssnaren.
Nu blandar jag ihop saker här, men jag tycker i grunden att det är fel att klanka ner på någon som faktiskt tillför något i någon form.
Jag kan dock hålla med om att han har en lön som ligger något över vad han förtjänar. Men så är jag inte polis heller. DOM kanske tycker att han bidragit mer än vad jag och du tycker.
Ha're !
Självklart finns det forskning som kräver en del pengar. Det är därför jag hoppas att nån journalist orkar kolla upp om han sökt medel för detta, såsom man i så fall bör. Det är oftast inte fallet att man bara får pengar, man måste aktivt söka dem.
Det finns dessutom en hel del forskning som är ganska resurssnål: litteraturstudier, intervjuundersökningar etc. Om man nu inte lyckas få forskningmedel får man väl dels se till att koka en soppa på det man har och dels se till att formulera intressantare projekt.
Det tycks i rapporteringen komma fram delade meningar kring LGWPs nytta för polisen. Oavsett hur det är med den saken är det emellertid inte huvudidén med en professur. Det finns säker gott om andra anställningsformer där man kan vara polisen behjälplig.
Apropå han engagemang i media är jag generellt positiv till det, det är för få av våra professorer som tar en aktiv roll i samhällsdebatten. Man kan möjligen diskutera den relativa omfattningen av det kontra forskningen.
Ha 're du med :-)
Professor Persson har ett arbetsrum. Där finns möbler och utrustning. Där finns internetanslutning och bibliotek. Vilka "spänn" mer behöver denne professor? Han är inte anställd för att organisera polien eller lösa enskilda brott utan för att vetenskapligt studera brottsligheten i Sverige och generellt internationellt. Hans fält som forskare är "smugglingsbrott". Har vi fått se en enda artikel om detta under Schengen-utvecklingen? Signerad Persson et al. Han är intresserad av prostitutionsvärlden. Har vi fått några vetenskapliga rapporter om hur olika polismetoder lett till att fler eller färre hallickar och torskar fångats, förts till domstol och därtill fällts? I en professur är det timmarna som fördelas mellan undervisning och forskning. 0 lektioner leder till 40 timmar forskning/ vecka. Kriminologer arbetar med statistiskt material. Inte på brottsplatser, i laboratorier eller domstolar. Har RPS förvägrat LGWP papper och pennor? Professorn i sig själv är väl en resurs ? Syftet med professorer är kunskapsproduktion. I Expressen s. 4 Debatt skriver Persson att han skrivit en vetenskaplig artikel och "fackbok" på RPS. Så bra! Var hittar vi dem.
Råmaterialet för kunskap av detta slag är den information och den kunskap forskaren ifråga hämtar in från kollegor i hela världen. Kunskapsutvecklingen består av fynden i vetenskapliga diskussioner, analyser och redovisning av de akademiska tankarna och slutsatserna. Mer än en lag har ändrats sen 1991 och påverkat brottsligheten i olika riktningar. Lagtexterna kan rekvireras gratis på internet ihop med alla förarbeten och rapporter från alla offentliga myndigheter. Eller lånas på närmsta bibliotek. En kriminolog ska kunna göra uppföljningar och presentera dem för oss i ämnet mindre vetande. Betalas 69 tkr/mån ut för detta så bör det märkas i bokhyllorna åtminstone för de ämnesintresserade. Inte bara utbetalningsavin bör svischa förbi.
Skicka en kommentar