Upphovsrätt, vända 612

"Sverige framstår i ett internationellt perspektiv som efterblivet och som ett paradis för aktiviteter som i andra länder ses som olagliga och orättfärdiga. Det är inte bra för Sverige, vår trovärdighet som rättsstat urgröps, det som sker i vårt land drabbar kreatörer världen över och svenska företag möter allt oftare skepsis och misstro globalt."

Så skriver Carl-Johan Bonnier på DN Debatt (se även annorstädes i samma blaska). Konstigt att just en Bonnier vill gå i bräschen för ökat upphovsrättsskydd. (OBS! Ironi!)

Jag har i princip inget emot idén att en "kreatör" (som det tydligen heter) ska ha rätt till sitt verk. Det är bara det att med en av den digitala teknikens mer tydliga (och självklara) konsekvenser -- möjligheten att skapa en myriad kopior till minimal kostnad och utan kvalitetsförlust -- så kommer den att urholkas. Jag är inte teknikdeterminist, jag tror bara att folk i långa loppet inte kommer att vara beredda att betala för det som de kan få gratis. Att försöka kriminalisera och jaga upphovsrättsförbrytare kommer att kosta en massa penagar och är nog i långa loppet dömt att misslyckas. Det finns alltid sätt att skydda sig; det går t.ex. att surfa med anonymt IP-nummer. Andra, mer avancerade alternativ, finns säkerligen.

Det sägs ibland att en tuff hemmamarknad utgör en bra grogrund för företag. Där tvingas man utveckla och förfina sin affärsmodell och kan sedan lansera ett slagkraftigt koncept på en internationell marknad; man ställs ständigt inför nya utmaningar som driver innovation. Om nu detta stämmer: Borde inte Bonnier et al snarare bejaka Sverige som "paradis för olagliga* IT-pirater"? Snarare än att vara "efterblivet" så är det ett laboratorium för nya affärsmodeller, som pallar med även den digitala tidsåldern?

* Konstig rubriksättning förresten, själva idén med artikeln var ju att det inte är tillräckligt olagligt i Sverige... Journalister...