Så var det dags för årets topp tio-lista. Det har varit ett svårt år att bedöma, mest för att det kommit oerhört mycket bra musik. Juryns överläggningar har varit segdragna och inte utan personliga konflikter, men efter att en medlem permanent uteslutits (vill alltid ha Thåström på första plats, ovillkorligen) och två självmant avstått från att rösta (Winnerbäck- respektive Kentfans) så ser listan ut så här:
10.
LCD Soundsystem, Sound of Silver
...för att detta på sätt och vis var årets roligaste platta, Kraftwerk med dansbeats för samtiden.
9.
The Raveonettes, Lust Lust Lust
...för de grymma distade gitarrerna som glatt kastade en minst tio år tillbaka i tiden.
8.
Sophie Zelmani, Memory Loves You
...för att det som vanligt är så välproducerat och så... vackert...
7.
Kent, Tillbaka till samtiden
...för att Kent gör det nästintill omöjliga: de förnyar sig men förblir ändå Kent så som vi älskar dem. Att de hamnar på sjunde plats är en hommage till musikåret som sådant.
6.
Radiohead, In Rainbows
...för att det var årets mediala grej i musikvärlden, såklart, men också för att det är Radioheads kanske tightaste alster sedan OK Computer.
5.
Manu Chao, La Radiolina
...för spelglädjen, och för att Manu Chao låter gitarrerna spela en större roll än vanligt.
4.
Säkert!, Säkert!
...för att detta var den platta som på nåt sätt berörde mest med texterna. En underbar och skum kväll i Östersund lyfter betyget ytterligare.
3.
Sällskapet, Sällskapet
...på tredje plats trots att det är Thåström; det mest förvånande är kanske att den inte kommer på första plats. Lysande svart platta från ett ödsligt Europa. (Pretentiöst uttryckt, jag vet.)
2.
Burial, Untrue
...för att det är så mörkt och ändå så hoppfullt, och för att dubstep är så gött.
1.
Rufus Wainwright, Release the Stars
...för att det inte behövs någon motivering.
Gott nytt år, och låt oss hoppas på ett lika bra musikår 2008. Senast den 18 februari drar det igång...
PS
Jag skäms för att en del plattor inte fick plats. Hedersomnämnanden till: Lars Winnerbäck, Daugava; The Arcade Fire, Neon Bible; Babyshambles, Shotter's Nation; Stars of the Lid, And Their Refinement of the Decline; Grinderman, Grinderman; Kaiser Chiefs, Yours Truly, Angry Mob; The White Stripes, Icky Thump; samt, i linje med förstaplatsen: Rufus Wainwright does Judy at Carnegie Hall.
måndag 31 december 2007
onsdag 19 december 2007
Post panoptikon
Möjligheterna att övervaka oss ökar ständigt. Kamerorna blir fler, våra spår på nätet och i teletrafiken loggas minutiöst, varje transaktion vi gör med våra betalkort analyseras.
Ibland jämförs situationen med Jeremy Benthams Panoptikon, ett fängelsesystem för total övervakning (kankse för samtiden främst känt genom Foucaults användning av det som fixeringsbild i Övervakning och straff). Men jag är inte säker på att den metaforen riktigt fångar det samhälle vi är på väg in i.
Idag får vi veta att våra idrottsstjärnor är för ökad övervakning av sig själva och sina kollegor, kanske genom att man opererar in ett chip under huden som man kan spåra via GPS. Detta för att möjliggöra ökade dopingkontroller. Den ständig övervakningen är inte något som tvingas på den eller som finns där vare sig de vill eller inte: de efterfrågar den.
Samma sak är det med övervakningskameror: Vi vill ha dem, eftersom de gör att våra vägar, parker, torg, gränder och källare känns säkrare. "Om jag inte har något att dölja har jag inget att förlora", typ. Men i långa loppet har vi nog det.
Vi måste arbeta fram en ny metafor för att förstå detta möjliga samhälle. Det har teknologin från 1984 multiplicerat med ideologin från Du sköna nya värld; frågan är vad produkten blir.
Ibland jämförs situationen med Jeremy Benthams Panoptikon, ett fängelsesystem för total övervakning (kankse för samtiden främst känt genom Foucaults användning av det som fixeringsbild i Övervakning och straff). Men jag är inte säker på att den metaforen riktigt fångar det samhälle vi är på väg in i.
Idag får vi veta att våra idrottsstjärnor är för ökad övervakning av sig själva och sina kollegor, kanske genom att man opererar in ett chip under huden som man kan spåra via GPS. Detta för att möjliggöra ökade dopingkontroller. Den ständig övervakningen är inte något som tvingas på den eller som finns där vare sig de vill eller inte: de efterfrågar den.
Samma sak är det med övervakningskameror: Vi vill ha dem, eftersom de gör att våra vägar, parker, torg, gränder och källare känns säkrare. "Om jag inte har något att dölja har jag inget att förlora", typ. Men i långa loppet har vi nog det.
Vi måste arbeta fram en ny metafor för att förstå detta möjliga samhälle. Det har teknologin från 1984 multiplicerat med ideologin från Du sköna nya värld; frågan är vad produkten blir.
söndag 16 december 2007
Homo oeconomicus
Idag får vi i DN lära oss att schimpanser är mer Homo oeconomicus än Homo sapiens själva. Som ändå, i vissa sammanhang i alla fall, förväntas vara det. Och det är ju trevligt att man kommer till insikt om att den sterila, egennytteoptimerande människomodellen är just en... modell. Det är ju bara synd att "vissa" (läs nationalekonomer och andra ultrarationalister) ska behöva så förtvivlat lång tid att fatta det.
Dessutom kommer man till insikt om att man måste förändra modellen, och det är ju för väl. Naturligtvis genom att ge sig in i hjärnans minsta skrymslen och vrår; vi får se vad neuroekonomerna kommer fram till. Stora insikter verkar vara i faggorna. En anhängare säger (samma länk som ovan): "För vanligt folk är det självklart att människor bryr sig om rättvisa och kan göra goda saker för andra utan egen vinning, men det har inte varit uppenbart för nationalekonomer." Välkomna till verkligheten då! frestas man utstöta.
Den verkliga vetenskapliga revolutionen inom nationalekonomin blir när de inser att ekonomi bara är en förståelseform bland flera, och att livet inte kan reduceras till enkla nyttokalkyler (med eller utan altruistiska variabler). Tyvärr innebär väl den revolutionen också att paradigmet tvingas lägga ner sina imperialistiska anspråk på att förklara allt mänskligt handlande. Och det vore väl synd; tänk om ekonomi skulle förbli just ekonomi och inte allt annat? Tänk om det rent av skulle visa sig att vi är sociala varelser och inte bara några små neurobiologiska maskiner...?
Dessutom kommer man till insikt om att man måste förändra modellen, och det är ju för väl. Naturligtvis genom att ge sig in i hjärnans minsta skrymslen och vrår; vi får se vad neuroekonomerna kommer fram till. Stora insikter verkar vara i faggorna. En anhängare säger (samma länk som ovan): "För vanligt folk är det självklart att människor bryr sig om rättvisa och kan göra goda saker för andra utan egen vinning, men det har inte varit uppenbart för nationalekonomer." Välkomna till verkligheten då! frestas man utstöta.
Den verkliga vetenskapliga revolutionen inom nationalekonomin blir när de inser att ekonomi bara är en förståelseform bland flera, och att livet inte kan reduceras till enkla nyttokalkyler (med eller utan altruistiska variabler). Tyvärr innebär väl den revolutionen också att paradigmet tvingas lägga ner sina imperialistiska anspråk på att förklara allt mänskligt handlande. Och det vore väl synd; tänk om ekonomi skulle förbli just ekonomi och inte allt annat? Tänk om det rent av skulle visa sig att vi är sociala varelser och inte bara några små neurobiologiska maskiner...?
onsdag 12 december 2007
The Riches
DN länkar till sajten Global Rich List. Det visar sig raskt att har man en månadsinkomst över 13600 pix så tillhör man världens rikaste tiondel; själv kvalar jag in bland de 4 % rikaste.
Detta borde verkligen vara ett skäl till att tänka på vad man gör med sina pengar i juletid. Det vore på tiden att handeln minskade i stället för att ständigt slå nya höjdrekord.
Detta borde verkligen vara ett skäl till att tänka på vad man gör med sina pengar i juletid. Det vore på tiden att handeln minskade i stället för att ständigt slå nya höjdrekord.
tisdag 11 december 2007
Inga fler barn!?!?!
Aftonbladet rapporterar om ett förslag om att beskatta barn utöver två p.g.a. den ökade koldioxidbelastningen. Jag kan redan se hur folk går i bitar: VA! Det är väl en mänsklig rättighet att skaffa barn! Inte kan vi beskatta barnen!
Jo, det kan vi. Och förslaget kanske inte är så dumt. De flesta av oss hyser troligen en viss förståelse för Kinas familjebegränsning; "de är ju över en miljard". Men den ökade befolkningen på jorden är inte ett problem för Kina, Indien eller Indonesien. Det är ett globalt problem. Och då bör kanske befolkningsmängden begränsas överallt. Och en skatt är ju faktiskt mildare än ett förbud, även om den naturligtvis slår olika beroende på ekonomisk status. Kommer många barn bli en rikemansfråga i så fall? Jag tvivlar förvisso, även om risken finns (sjukare saker har hänt...).
Kanske kommer vi dithän, även om ökat ekonomiskt välstånd sägs leda till mindre barnkullar i snitt. Till att börja med kunde ju Vatikanen ta sitt förnuft tillfånga och lägga ner sin preventivmedeltida hållning... Till och med Kina ruckar på antikondompolicyn (vilket ju rimligen ligger i linje med familjebegränsningsidén). Och begagnade kådisar går ju dessutom tydligen att återanvända ;)
Jo, det kan vi. Och förslaget kanske inte är så dumt. De flesta av oss hyser troligen en viss förståelse för Kinas familjebegränsning; "de är ju över en miljard". Men den ökade befolkningen på jorden är inte ett problem för Kina, Indien eller Indonesien. Det är ett globalt problem. Och då bör kanske befolkningsmängden begränsas överallt. Och en skatt är ju faktiskt mildare än ett förbud, även om den naturligtvis slår olika beroende på ekonomisk status. Kommer många barn bli en rikemansfråga i så fall? Jag tvivlar förvisso, även om risken finns (sjukare saker har hänt...).
Kanske kommer vi dithän, även om ökat ekonomiskt välstånd sägs leda till mindre barnkullar i snitt. Till att börja med kunde ju Vatikanen ta sitt förnuft tillfånga och lägga ner sin preventivmedeltida hållning... Till och med Kina ruckar på antikondompolicyn (vilket ju rimligen ligger i linje med familjebegränsningsidén). Och begagnade kådisar går ju dessutom tydligen att återanvända ;)
Ingen pulka!?!?!
Nej, jag ska inte gnälla över det usla "vinter"-vädret i Skåne. (Fast det är konstigt att infödingarna här nere klagar över vintern. De har ju ingen!) Men för de som kan njuta vinterns glädjeämnen är det inte alltid lätt, t.ex. kan pulkaåkning förbjudas. Sickos!!!
Men det allt oftare hörsammade kravet på högre skadestånd, som även förekommer i Sverige, har sin baksida. Att det uppstår en hel juridisk subekonomi är inte en önskvärd utveckling. Högre skadestånd = högre lönsamhet att driva process = större incitament att driva process = fler processer, vilket rikerar att ge en skadeståndsinflation. Det är bara att hoppas på att våra juridiska "sunt förnuft"-orienterade formuleringar får finnas kvar. Vi vill ju inte ha pulka- eller klätterförbud...
Men det allt oftare hörsammade kravet på högre skadestånd, som även förekommer i Sverige, har sin baksida. Att det uppstår en hel juridisk subekonomi är inte en önskvärd utveckling. Högre skadestånd = högre lönsamhet att driva process = större incitament att driva process = fler processer, vilket rikerar att ge en skadeståndsinflation. Det är bara att hoppas på att våra juridiska "sunt förnuft"-orienterade formuleringar får finnas kvar. Vi vill ju inte ha pulka- eller klätterförbud...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
